Как мой садик свеж и зелен…
Wednesday, June 21st, 2006 03:35 pmКак же не хочется спугнуть Музу! Сия ветреница отсутствовала где-то 9 месяцев, вернулась со свеженьким. Наводит на мысли, однако. Но – шутки шутками, а у меня появилось некое душевное умиротворение, из которого как грибы растут стихи. Не мне судить об их качестве, да и не хочу я судить, однако ж как хорошо! Нет больше внутренней истерики, затмевавшей все и вся, душивший в зародыше самую мысль о творчестве. И уже одно это радует. Не знаю, может, это нормально – как пятна на солнце – в порядке вещей. Это мой первый серьезный кризис, так что я еще не знаю, как с ними справляются обычно. Время покажет. Потому что только оно видит – что было зря, а что нет; кто поэт, а кто просто с тоски мается.
А покамест размышляю. Читаю Пастернака. Нашла уникальные вещи…
Так, расставим точки над i. Я НЕ читала стихи в юности. В детстве – да. Но кто ж не читал Чуковского, Михалкова да Пушкина! А в отрочестве и дальше поэзия мне стала глубоко фиолетова, до недавних пор я вообще считала ее напрасной тратой сил и времени (моих, разумеется, как читателя), а также бумаги. Поэтому я удачно миновала период подростковой истерии, никогда не делала попыток писать сама, никогда не считала поэтов за литераторов как таковых (по невежеству, ясное дело), и уже никогда не смогу признать в ком-либо из них авторитет – поздно, уже выросла из авторитетов.
Поэтому сейчас все воспринимаю как откровение.
Так вот:
Ни в коем разе не считаю это оправданием, но речь идет о том, что судить о начинающем поэте можно года через три после первого стиха. Я надеюсь, что речь идет о среднем уровне, а не о гениальности, потому что иначе сроки увеличиваются как минимум вдвое. Так что мне с моим годом (без полутора недель) и рыпаться пока не стоит. Хотя и бросать все на этом основании тоже было бы глупо.
Единственное – по совету Ильича – учиться, учиться и учиться.
Кстати, по самому Пастернаку это очень заметно. Я имею в виду рост таланта с течением времени. Первые лет пять-семь он только вырабатывал свой стиль, образы были настолько оригинальны, что понять их до конца способен, кажется, только автор. А затем, уже в зрелом возрасте, уходит у него эта нарочитость и вычурность. И уже образ удивителен в своей органичности и художественности, уже почти нет раздражавших меня гипертрофированных аллитераций в угоду звуку, а не смыслу… Легче воспринимается, глубже и многограннее картина мира.
Ну, и к тому же я пишу сейчас о том, что вижу вокруг – сколько раз я говорила, что больше всего люблю стихи о природе! И сейчас сама увлечена именно этой тематикой. Посмотрим – может, это только начало для чего-то большего, а может, это и есть мой шесток и потолок… Но и это не главное. Главное – мне не стыдно за эти вещи. Я сделала для них все, что могла, в соответствии со своими талантами, вкусами и представлениями. Кто знает, через полгода я, возможно, опять буду плеваться в их адрес, но пока просто вкладываю все старание и умение. Для меня это потолок. Получится – будет над этим потолком еще этаж, не получится – что ж, для меня и это сгодится.
А покамест размышляю. Читаю Пастернака. Нашла уникальные вещи…
Так, расставим точки над i. Я НЕ читала стихи в юности. В детстве – да. Но кто ж не читал Чуковского, Михалкова да Пушкина! А в отрочестве и дальше поэзия мне стала глубоко фиолетова, до недавних пор я вообще считала ее напрасной тратой сил и времени (моих, разумеется, как читателя), а также бумаги. Поэтому я удачно миновала период подростковой истерии, никогда не делала попыток писать сама, никогда не считала поэтов за литераторов как таковых (по невежеству, ясное дело), и уже никогда не смогу признать в ком-либо из них авторитет – поздно, уже выросла из авторитетов.
Поэтому сейчас все воспринимаю как откровение.
Так вот:
( Борис Пастернак )
Ни в коем разе не считаю это оправданием, но речь идет о том, что судить о начинающем поэте можно года через три после первого стиха. Я надеюсь, что речь идет о среднем уровне, а не о гениальности, потому что иначе сроки увеличиваются как минимум вдвое. Так что мне с моим годом (без полутора недель) и рыпаться пока не стоит. Хотя и бросать все на этом основании тоже было бы глупо.
Единственное – по совету Ильича – учиться, учиться и учиться.
Кстати, по самому Пастернаку это очень заметно. Я имею в виду рост таланта с течением времени. Первые лет пять-семь он только вырабатывал свой стиль, образы были настолько оригинальны, что понять их до конца способен, кажется, только автор. А затем, уже в зрелом возрасте, уходит у него эта нарочитость и вычурность. И уже образ удивителен в своей органичности и художественности, уже почти нет раздражавших меня гипертрофированных аллитераций в угоду звуку, а не смыслу… Легче воспринимается, глубже и многограннее картина мира.
Ну, и к тому же я пишу сейчас о том, что вижу вокруг – сколько раз я говорила, что больше всего люблю стихи о природе! И сейчас сама увлечена именно этой тематикой. Посмотрим – может, это только начало для чего-то большего, а может, это и есть мой шесток и потолок… Но и это не главное. Главное – мне не стыдно за эти вещи. Я сделала для них все, что могла, в соответствии со своими талантами, вкусами и представлениями. Кто знает, через полгода я, возможно, опять буду плеваться в их адрес, но пока просто вкладываю все старание и умение. Для меня это потолок. Получится – будет над этим потолком еще этаж, не получится – что ж, для меня и это сгодится.