Posted by vip_everyday
https://chto-chitat.livejournal.com/14978389.html
Это, вероятно, самый известный фанфик по произведениям Джоан Роулинг, созданный автором методики рационального мышления и популяризатором идей трансгуманизма. В этой версии Гарри Поттер вырос в академической семье и с ранних лет овладел навыками научного подхода, что резко контрастирует с образом наивного мальчика из оригинала. Первые несколько десятков страниц выглядят достаточно сухо, и их приходится преодолевать при условии, что есть желание вникнуть в замысел автора. Далее, примерно до середины книги, внимание сосредоточено на том, как Гарри Поттер в версии Юдковского применяет принципы научного мышления к освоению магии. Затем повествование набирает динамику и превращается в насыщенный событиями экшн, который сохраняется до самого конца романа.
У меня нет цели пересказывать весь сюжет. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, которые, по сути, отражают жизненные принципы Элиезера Юдковского.
1. Главной ценностью провозглашается человеческая жизнь, а важнейшей задачей — борьба за её сохранение и продление, вплоть до перспективы бессмертия.
2. Жизнь иных существ, напротив, представляется малозначимой. Складывается впечатление, что Юдковский признаёт наличие (даже элементов) разума исключительно у гуманоидов. Так, например, в тексте неоднократно подчёркивается, что феникс Дамблдора ума лишён.
3. Существенной чертой фанфика становится фактическая деконструкция идей феминизма. В оригинальной серии Гермиона Грейнджер — воплощение позитивного взгляда на женские права, своего рода «феминизм здорового человека» (в фильмах героиня к тому же ещё и привлекательна). У Юдковского же Гермиона остаётся столь же, а возможно, и более одарённой, чем у Роулинг, однако не только её активизм подаётся в ироничном ключе, но и все попытки утвердить самостоятельность завершаются сведением её роли к положению «девы в беде».
4. Из тех же соображений нивелируются достоинства Минервы Макгонагалл, а Беллатриса Лестрейндж и вовсе оказывается полностью лишённой субъектности. И это на фоне ярко прописанных, полноценных образов Гарри Поттера и главного злодея.
5. Юдковский явно не разбирается в качественном китайском чае. Разве сложно, например, отличить diānhóng за 25 долларов за 100 граммов от того же чая за 10 долларов — и тот и другой, в свою очередь, от «Английского завтрака» Lipton в пакетах?
В книге присутствуют, если выражаться сетевым языком, элементы «лоли» и «гуро» (вероятно, с целью фансервиса). В какой-то момент читатели обоснованно заподозрили «фриджинг». По той же причине батальные сцены заметно растянуты. Зато любителям компьютерных игр такой стиль, пожалуй, придётся по вкусу.
Добавлю, что формат фанфика в данном случае не вполне соразмерен содержанию, хотя и привлекает внимание. Поскольку действие книги разворачивается в первый год обучения в Хогвартсе, Юдковскому приходится наделять детей поведением, нехарактерным для их возраста. И если в случае Гарри Поттера это ещё можно оправдать особенностями его психики (или души), то в отношении других персонажей такое объяснение уже не работает.
Рекомендую ли я эту длинную книгу к прочтению? Тем, кто мыслит примерно в том же ключе, что и я, — да, советую. По крайней мере, я не жалею о потраченном времени: книга оказалась лучше, чем я ожидал. Однако присоединяться к фан-клубу Юдковского я всё же не стану.
https://chto-chitat.livejournal.com/14978389.html
![[syndicated profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/feed.png)
chto_chitat_feed) wrote2025-09-25 11:22 pm
